?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Второй апелляционный арбитражный суд отклонил апелляцию страховой компании "Росгосстрах".
Недавнее повышение базового тарифа на обязательное страхование автогражданской ответственности повлекло за собой значительное увеличение стоимости полиса ОСАГО. С учетом различных коэффициентов, применяемых при исчислении цены страховки, делает ее еще более внушительной для конкретного автовладельца. И лишь коэффициент "бонус-малус" (КБМ) позволяет рассчитывать хоть на какие-то скидки. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства. За каждый год езды без аварий начисляется 5-процентная скидка. То есть за первый год без аварий можно получить КБМ в размере 0,95, а за 10 лет безаварийного вождения он достигнет величины 0,5. При таком коэффициенте стоимость полиса ОСАГО снижается вдвое.

Несмотря на то, что данные положения закреплены законодательно, далеко не каждый водитель может получить скидку на полис ОСАГО за безаварийную езду. Виной тому страховые компании, которые не желают предоставлять такие скидки. Так, решением комиссии Управления ФАС России по Кировской области был установлен факт нарушения Росгосстрахом антимонопольного законодательства, выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением на рынке обязательного страхования автогражданской ответственности Кировской области путем завышения страховой премии при заключении договора ОСАГО. А именно – применения при расчете страховой премии КБМ равного 1 без учета информации об отсутствии страховых случаев в период действия предыдущего договора. Результатом явилось нарушение порядка ценообразования, установленного законодательством Российской Федерации, и ущемление интересов страхователей.

ООО "Росгосстрах", не согласившись с решением, обжаловало его в сначала в Арбитражный суд Кировской области, а после того, как тот отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене упомянутого решения, – во Второй арбитражный апелляционный суд. Однако апелляционная инстанция оставила решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, подтвердив тем самым законность и обоснованность выводов Кировского УФАС о злоупотреблении указанной компанией своим доминирующим положением на рынке. При этом в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции отмечается, что сведения об отсутствии страховых выплат имелись у страховщика, но им намеренно, в том числе под предлогом отсутствия необходимой информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, позволяющей получить сведения о страховании, производился неверный расчет с целью получения большего размера страховой премии и, как следствие, получения большей прибыли.

При возникновении спора со страховой организацией следует обращаться за оказанием правовой помощи в Центр Кирпиков и партнеры

Александр Кирпиков
Центр Кирпиков и партнеры
http://кирпиков.рф

Если вам требуются юридические услуги, запишитесь на юридическую консультацию по телефонам: +7 (922) 661-42-43, (8332) 49-42-43 или по е-mail: info@kirpikov.ru

Понравилась публикация? Сохраните в социальных сетях:


Присоединяйтесь к нашим сообществам "Задай вопрос юристу" в соцсетях:


Подписавшись на наши сообщества в социальных сетях, вы сможете получать юридические консультации и узнавать новости законодательства. Задать интересующие вас вопросы можно также на http://kirpikov.ru/faq/

Записи из этого журнала по тегу «осаго»

Календарь

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel